Krzysztof P. Jasiutowicz napisał(a):
Stuby to zło konieczne, moim osobistym zdaniem szkoda wyrzucać "dobrego" stuba.
zlo konieczne, a nie np. zacheta do rozszerzenia?
niektore 'stubowate' hasla sa zupelnie jasne tylko krotkie -- sam sie lapie na tym, ze jak juz napisalem zasadnicze informacje to reka sama leciala po stub tylko dlatego, ze wszystko zmiescilo sie raptem w jednym akapicie.
a wlasnie: jak postepuje akcja destubizacji? duzo takich 'falszywych stubow' sie znalazlo?
Jedynym wyjściem jest moim zdaniem zwiększenie ilości aktywnych i bardzo aktywnych Wikipedystów (być może przydatne okażą się wtedy inicjatywy techniczne i redakcyjne - np coś a la Qualitätsoffensive http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tsoffensive
czy Wikireader
jak dla mnie bomba! to by pozwolilo prawdziwym znawcom tematow zrobic to, co by naprawde chcieli napisac, bez rozpychania formy definicji encyklopedycznej do granic wytrzymalosci.
ATSD: tak sobie mysle, ze jak proces rozdzielania na podprojekty postapi dalej (np. z biezacych wiadomosci Wikipedii wyrosnie polskie Wikinews itp.), to przyjdzie czas na jakis portal zbiorczy (mediawiki.pl?), gdzie znalazlby sie serwis nowinek i artykul dnia, cytat tygodnia, zdjecie miesiaca, podrecznik roku...
od Wikipedii sie zaczelo, ale na niej sie nie konczy.