Dnia 6 listopada 2008 23:30 "Daniel ~ Leinad" <danny.leinad(a)gmail.com>
napisał(a):
Zainteresowanych, co ma w tej sprawie do powiedzenia
Fundacja
Wikimedia, odsyłam na
http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Fundraising_2008/design_drafts#Current_…
Leinad
Dzięki za przypomnienie linka Danielu, ciekawa lektura. :)
Po pobieżnym przejrzeniu dyskusji na temat bannera, rzuciły mi się w dyskusji dwa nurty:
1. Banner jest beznadziejny, zredukujcie go albo wyłączcie.
2. Banner może jest beznadziejny, ale potrzebujemy kasy.
Niestety, dla mnie konkluzja jest taka, że banner jest beznadziejny.
Co ciekawe, jedną z osób nawołujących do zredukowania wyżej wymienionego jest Brion
Vibber... to tylko świadczy o tym, że zarząd Fundacji podjął decyzję cokolwiek
unilateralnie.
I moim zdaniem też głupio i arogancko, bo powinni najpierw *zapytać* lokalne społeczności
co sądzą na temat tego bannera i czy ich zdaniem będzie on efektywny. Nie wiem jakie są
warunki amerykańskie, ale moim zdaniem dla polskiego czytelnika ten banner to przesada.
I nie jest prawdą, że mamy się domyślać "co Fundacja sobie wymyśli". My mamy
inne problemy na głowie, które z kolei ich nie dotyczą; i my nie ingerujemy bezpośrednio w
działania Fundacji.
Jako ekonomista dodam, że takie potknięcie Fundacji jest przykładem złego zarządzania i
komunikowania się z partnerami.
Kiedy znajdę czas, podeślę te uwagi Erikowi / Fundacji. Mam nadzieję, że następnym razem
zachowają się mądrzej, inaczej może czas pytać o hosting dla mirroru / forka.
Zasady gry między Fundacją, a faktycznymi autorami i cieciami Wikipedii powinny być jasne
i oparte na wzajemnym szacunku.
Pozdrawiam Was serdecznie,
michał "aegis maelstrom" buczyński