Dnia 6 listopada 2008 23:30 "Daniel ~ Leinad" danny.leinad@gmail.com napisał(a):
Zainteresowanych, co ma w tej sprawie do powiedzenia Fundacja Wikimedia, odsyłam na http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Fundraising_2008/design_drafts#Current_s...
Leinad
Dzięki za przypomnienie linka Danielu, ciekawa lektura. :)
Po pobieżnym przejrzeniu dyskusji na temat bannera, rzuciły mi się w dyskusji dwa nurty: 1. Banner jest beznadziejny, zredukujcie go albo wyłączcie. 2. Banner może jest beznadziejny, ale potrzebujemy kasy.
Niestety, dla mnie konkluzja jest taka, że banner jest beznadziejny.
Co ciekawe, jedną z osób nawołujących do zredukowania wyżej wymienionego jest Brion Vibber... to tylko świadczy o tym, że zarząd Fundacji podjął decyzję cokolwiek unilateralnie.
I moim zdaniem też głupio i arogancko, bo powinni najpierw *zapytać* lokalne społeczności co sądzą na temat tego bannera i czy ich zdaniem będzie on efektywny. Nie wiem jakie są warunki amerykańskie, ale moim zdaniem dla polskiego czytelnika ten banner to przesada.
I nie jest prawdą, że mamy się domyślać "co Fundacja sobie wymyśli". My mamy inne problemy na głowie, które z kolei ich nie dotyczą; i my nie ingerujemy bezpośrednio w działania Fundacji. Jako ekonomista dodam, że takie potknięcie Fundacji jest przykładem złego zarządzania i komunikowania się z partnerami.
Kiedy znajdę czas, podeślę te uwagi Erikowi / Fundacji. Mam nadzieję, że następnym razem zachowają się mądrzej, inaczej może czas pytać o hosting dla mirroru / forka.
Zasady gry między Fundacją, a faktycznymi autorami i cieciami Wikipedii powinny być jasne i oparte na wzajemnym szacunku.
Pozdrawiam Was serdecznie, michał "aegis maelstrom" buczyński