23-04-08, Witek witekkrypczyk@gmail.com napisał(a):
W dniu 22 kwietnia 2008 13:01 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
[...]
"Oczywiście duże muzea mogą obawiać się, że zdjęcia z Wikipedii zostaną wykorzystane np. do wykonania pocztówek lub albumu. Tyle że w przypadku zdjęć przedstawiających coś poza samymi dziełami (np. wnętrza zamkowe, dziedziniec) ewentualna publikacja musiałaby być zgodna z licencją GNU FDL, na której tworzona jest Wikipedia. Tym samym wydawca musiałby dołączyć do publikacji kilkadziesiąt stron licencji i wyraźną adnotację, że zdjęcia są darmowe. Czy ktokolwiek skusiłby się na taki souvenir?"
Warto było by jednak zauważyć, że podpisując się pod takim tekstem przeczymy sami sobie. Niby zdjęcia mają być wolne, czyli m.in. powinna istnieć możliwość ich dowolnego wykorzystania, ale znajdujemy haczyk "pozwalamy, ale tak żeby się nie dało". Zresztą ilustracje w wikimediach publikowane są na różnych licencjach, a zobligowanie się do celowego wyboru licencji na której nie będą one naprawdę wolne godzi w podstawowe założenia tego projektu.
To jest raczej niezamierzony efekt licencji GNU FDL, którego nikt nie przewidywał z góry niż celowe utrudnianie kopiowania. Dlatego np: rutynowym zestawem licencji dla prac własnych w Commons jest GNU FDL + CC-BY-SA, po to żeby można włączać potem te grafiki do treści opartych na GNU FDL jak i posługiwać się nimi oddzielnie na przyjemniejszej w użyciu licencji CC-BY-SA.
Oczywiście można by opublikować te zdjęcia na konkretnej wersji licencji, ale chociażby powyższy fragment dowodzi, że GFDL nie jest wolną licencją dla grafik i o ile z tymi licencjonowanymi na zasadzie GFDL 1.2 lub nowszej sytuacja powinna się poprawić, to wybierając konkretną wersje stracimy tą szanse. Czy nie lepiej tak jak w przypadku fair-use zdecydować aby wikipedia pozostała w całości wolna, nawet jeśli ma przez to stracić kilka ilustracji?
Niewykluczone, że na Commons podejmą kiedyś taką decyzję. Aczkolwiek licencja GNU FDL 1.2 jest zasadniczo wolna, (było nie było pozwala na dowolne kopiowanie i modyfikowanie) tyle że jest upierdliwa przy zdjęciach przez wymóg dołączania tekstu licencji. Najczęściej jednak autorzy tych zdjęć zgadzają się objąć je innymi licencjami jeśli poprosi ich ktoś o to. W każdym razie na pewno nie uniemożliwia to kopiowania tych zdjęć z całą Wikipedią w dowolnym celu, co byłoby niemożliwe przy licencjach typu NC-ND.