On Mon, 5 Nov 2007 10:19:52 +0100
Paweł Zienowicz <pawel.zienowicz(a)wp.pl> wrote:
Przykład
niedawny. Donnerjack.bot zmienił masowo linki na Źródłach
według schematu: "Biblia Gdańska: " na "Biblia Gdańska/". Redirecty
usunął. No i nie raczył sprawdzić, że na wikipedii jest dobrze ponad
setka linków do Biblii Gdańskiej i że wszystkie trzeba poprawić - co
teraz ręcznie robi Sp5uhe (niektóre mają dodatkowo pomyloną kolejność
argumentów, więc trzeba ręcznie to przelecieć).
Donnerjack.bot zmienił linki, ale większość przekierowań ja usunąłem na
Wikiźródłach. Było ich na prawdę bardzo dużo, do tego większość z
błędami, literówkami, jakieś potwornie długie i cała masa przekierowań
wielokrotnych. Dodatkowo wiele odwołań z Wikipedii kierowało w próżnię
(błędne odwołania poprzez szablon wikisource - zamieniona kolejność
parametrów itp). Postanowiłem to posprzątać i teraz pracowicie to
robię. Piszę o tym żeby ktoś nie odniósł wrażenia, że to operator bota
jest winien. Po prostu kiedyś trzeba było zrobić z tym porządek.
DonnerJack.bot - duże J (to tak na marginesie)
Redirektów było co najmniej 1300. (mówię o źródłach), gdyż tylko ok. było przenoszonych
art. Ile było dodatkowych przekierowań - nie wiem. Usunąłem (na źródłach) z 800 -
oczywiście liczyć ile dokładnie usunąłem nie mam zamiaru. Więcej nie zdążyłem - ubiegł
mnie Sp5uhe. I dzięki mu za to. Nie siedzę na wikipedii po kilka godzin dzienie. Dlatego
mnie ubiegł, ale w końcu bym to zrobił :) Cóż - tylko mu dziękować (co też zrobiłem).
Zgadzam się z Robertem, że przekierowania trzeba
ostrożnie usuwać.
Gdybym wiedział jak wiele stron w Wikipedii wymaga poprawek nie wiem
czy bym się wpakował w te porządki.
Że przekierowania trzeba ostrożnie usuwać - to jest prawda chyba oczywista dla
wszystkich.
Że zapomniałem o linkach na pedii - to mój błąd, którego nie zamierzam ukrywać, w tym
tygodniu miałem zatrudnić bota do pomocy. Jeśli ktoś mnie ubiegnie - tym lepiej dla mnie i
dla pedii, gdyż wcześniej będzie poprawione.
Według mnie usuwać trzeba przekierowania:
- z błędami ortograficznymi
- z błędami merytorycznymi (jak zła data)
- do nikąd
- kompletnie bezsensowne
Trzeba rozróżniać projekty. Te przekierowania na źródłch
nie zaliczają się do tych powyższych kryteriów a powinny również lecieć. Na źródłach
trwają pracę ujednolicające struktórę. Przedtem była samowolka. Mają pozostać resztki
samowolki?
Może warto wpisać gdzieś zalecenie dla administratorów jakie
przekierowania należy usuwać, a jakich absolutnie nie? Oczywiście z
adnotacją, że w przypadku wątpliwości najlepiej zostawić
przekierowanie.
Na wikipedii czy na wszystkich projektach? Patrz wyżej...
Ps. Przenosiłem na źródłach również Koran. Również było dużo linków. Mam prośbę - może
ktoś sprawdzić czy nie ma na wikipedii również takich przekierowań? Najpierw zająłbym się
Biblią Gdańską a potem ew. Koranem.
A_Bach