| -----Original Message----- | From: ... szwedzki | Sent: Wednesday, August 23, 2006 11:34 PM / | Otóż to. Oczywiście Nux powinien ten podział głosów | przedstawić jako p r o p o z y c j ę i np. zaanonsować na | tablicy ogłoszeń i raczej bym zakładał w tym wypadku taką | intencję. "Potworne wzburzenie" + porównanie do Beger = | przekroczony wskaźnik wikistresu?
Otóż to. Nux poszedł na skróty. Co typowe dla wiki. Ludzi nie lubią procedur, bo są za długie. Lepszy jest konsensus. Zrobienie czegoś z zaskoczenia. Jak się nikt nie zorientuje i nie zaprotestuje, to argument gotowy - wszyscy byli za. Pponadto jeszcze jedne dyżurny - widzicie, to lepsze i sprawniejsze niż demokracja. A jak nawet ktoś się zorientuje i coś zabrzęczy, to się go zakrzyczy. Lub zignoruje.
Nie tak dawno na tej liście była mowa o gołych kategoriach moralnych. Ciekaw byłbym, jak dowolne dysponowanie i kwalifikowanie cudzych głosów ma się do tych kategorii? A może ma się nijak?
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński