| -----Original Message----- | From: ... Przykuta | Sent: Thursday, July 13, 2006 11:40 PM / | Wszystko zależy od tego, do czego miałyby takie oznaczenia slużyc
Pewnie że tak, ale ...
| 1. Standaryzacja. Są hasłami wzorcowymi dla artykułów z danej | dziedziny (kategorii)
Nie działa ze względu na religię wiki - śmiało modyfikuj. Wzorzec metra z Sevres jakoś nie podlegał takim zasadom, i raczej mu to słuzyło (i ludziom też).
| 2. Wyróżnienie autorów.
Pomimo pewnych wątpliwości bliska jest mi dobitna opinia Beno nt. reakcji z tym zwiazanej (u autorów). Mało apetyczna (reakcja :-) ).
| 3. Współpraca międzyjęzykowa. Dzięki {{FA}} w interwiki | wyświetlana jest ikonka medalu, co babelistom (przepraszam za | brzydki neologizm) może pozwalać na wybór wersji językowej | przy uzupełnianiu hasła.
Hm, w tym coś jest, tzn. byłoby, gdy hasła umedalowione nie miały tak często krytycznych braków i rażących błedów.
| 4. Promocja. Są umieszczane na stronie głównej, więc | przyczyniają się do tego, jaki wizerunek ma Wikipedia.
Patrz wyżej.
Tak że pozostaję przy swoim. Zwłaszcza po wyjaśnieniu Kpjasa, że pojęcie "Artykuł na medal" to - za przeproszeniem - upiór przeszłości.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński