Dnia 9-05-2003 o godz. 1:08 Youandme napisał(a):
On 8 May 2003 at 21:24, Artur de Sousa Rocha wrote:
Artykul "Magiczne oko" wyglada mi na naruszenie praw
autorskich
(przepisany lub zeskanowany z jakiejs ksiazki). Czy ktos moze potwierdzic/zaprzeczyc? Zaczalem poprawiac pliterki i nie
wiem, czy
kontynuowac.
Jestesmy bezradni wobec takich sytuacji i pozostaje nam czekac
na...
moment gdy ktos sie na nas poskarzy. Moim zdaniem w takich wypadkach elementarna wikizacja to minimum, ktore powinnismy zrobic, by tekst nie straszyl
przygodnych
internautow (sam sie do tego stosuje). Ktos ma inne pomysly?
Zgadzam się z Youandme. Dla każdego rozsądnego człowieka jest oczywiste, że nie jesteśmy w stanie sprawdzić, czy ktoś nie przepisał z książki (lub nie zeskanował) i najczesciej o kopii dowiemy sie jak ktos sie poskarzy (choć jeden przepis z ksiazki zlapalem, ale przypadkiem). Jesli wtedy natychmiast usuniemy artykul to autor oryginalu nie ma sie na co skarzyc.
Podejrzane teksty nalepiej zwikizowac, przerobic i uzupelnic o dodatkowe informacje, czyli tak przeksztalcic, zeby nie moglo byc mowy o naruszeniu.
PZDR Silthor
PS Wlasnie sobie przypomnialem ze musze to zrobic z Warcislawem I przy ktorym tez byly takie podejrzenia. Niestety nie mam za bardzo czasu na szperanie.
---------------------------------------------------------------------- "Requiem dla snu" na VHS i DVD już w sklepach. Kup koniecznie! < http://film.wp.pl/p/film.html?id=1336&h=3106349 >