W dniu 7 września 2008 12:19 użytkownik PMG pmgpmg@wp.pl napisał:
Kiedyś mówiłem na temat automatycznego sprawdzania na en.wiki medali.
Odbywa się to za pomocą takiego narzędzia
http://en.wikipedia.org/wiki/User:AndyZ/peerreviewer
a raporty wyglądają tak:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Military_history/Peer_rev...
Tym którzy boją się że botem przyznawane są medale - nie są. Ale to jest przydatne jak się pisze hasła i ktoś dokona takiego sprawdzenia.
Ten bot na en jest sprytny bo sprawdza składnię i wyłapuje prawdopodobne błędy językowe i w układzie artykułu - nie wiem czy dla języka polskiego to takie łatwe do zrobienia, bo u nas jest zmienny szyk zdania - ale pewnie ortografię dałoby się sprawdzać pół-automatem. (Poprawianie błędów ort automatem już żeśmy ćwiczyli z wiadomymi rezultatami) W en jest też np: taka zasada, że się nie tworzy jednozdaniowych akapitów i że sekcja musi zawierać co najmniej 3 akapity (nie jednozdaniowe) - chyba, że streszcza artykuł poboczny, do którego link jest podany szablonem main, co zapobiega tworzeniu jednozdaniowych sekcyjek. Takich łatwych do sprawdzenia automatem reguł jest pewnie sporo.. trzebaby je zebrać w jednym miejscu. Może dałoby się wyłapywać też linki zew. wplecione w tekst, kod html użyty do formatowania prostego tekstu, niepoprawne rozłożenie grafik powodujące kiszkowatość tekstu i inne takie...