W dniu 7 września 2008 12:19 użytkownik PMG <pmgpmg(a)wp.pl> napisał:
Kiedyś mówiłem na temat automatycznego sprawdzania na
en.wiki medali.
Odbywa się to za pomocą takiego narzędzia
http://en.wikipedia.org/wiki/User:AndyZ/peerreviewer
a raporty wyglądają tak:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Military_history/Peer_re…
Tym którzy boją się że botem przyznawane są medale - nie są. Ale to jest
przydatne jak się pisze hasła i ktoś dokona takiego sprawdzenia.
Ten bot na en jest sprytny bo sprawdza składnię i wyłapuje
prawdopodobne błędy językowe i w układzie artykułu - nie wiem czy dla
języka polskiego to takie łatwe do zrobienia, bo u nas jest zmienny
szyk zdania - ale pewnie ortografię dałoby się sprawdzać
pół-automatem. (Poprawianie błędów ort automatem już żeśmy ćwiczyli z
wiadomymi rezultatami) W en jest też np: taka zasada, że się nie
tworzy jednozdaniowych akapitów i że sekcja musi zawierać co najmniej
3 akapity (nie jednozdaniowe) - chyba, że streszcza artykuł poboczny,
do którego link jest podany szablonem main, co zapobiega tworzeniu
jednozdaniowych sekcyjek. Takich łatwych do sprawdzenia automatem
reguł jest pewnie sporo.. trzebaby je zebrać w jednym miejscu. Może
dałoby się wyłapywać też linki zew. wplecione w tekst, kod html użyty
do formatowania prostego tekstu, niepoprawne rozłożenie grafik
powodujące kiszkowatość tekstu i inne takie...
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html