W dniu 8 stycznia 2009 09:34 użytkownik Dorozynski Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał:
| -----Original Message----- | From: foundation-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:foundation-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Milos Rancic | Sent: Thursday, January 08, 2009 2:19 AM | To: Wikimedia Foundation Mailing List | Subject: [Foundation-l] Who The Hell Writes Wikipedia, Anyway? | | A friend of mine put my attention to this blog post [1]. I didn't read | it as it is too late now (I just heard friend's description of the | article), but I think that there is no sense to wait tomorrow for | sharing it. The issue is important enough to be analyzed. | | [1] - http://www.alleyinsider.com/2009/1/who-the-hell-writes-wikipedia- | anyway
Dane nt. procentowego udziału w Wikipedii: 0,7% uczestników dokonuje około 50% edycji, a około 75% edycji (czyli blisko 80%) dokonuje 2% (słownie: dwa procent) uczestników.
Ale inna teza artykułu jest jeszcze lepsza - pojedyncze, wartościowe edycje w artykułach wykonywane przez autsajderów (często IP) generują dziesiątki edycji insajderów.
To trochę odgrzewane jest, bo te badania na które powołuje się artykuł są z 2006 r. :
http://www.aaronsw.com/weblog/whowriteswikipedia
Zresztą metodologia tych badań była mocno krytykowana, głównie z powodu, że autor sam wybrał artykuły do analizy nie wyjaśniając jak to zrobił (twierdził, że losowo ale nie podał jak je losował ani nawet jakie to były artykułu - oprócz jednego) i było tych artykułów raptem kilkanaście.
Ludzie z Wikimedia Foundation zaproponowali mu wtedy bezpośredni dostęp do bieżącej bazy danych i pomoc do zapuszczenia jego skryptu liczącego liczbę znaków poszczególnych kontrybutorów, aby zebrał dane statystyczne z całej Wikipedii-en a nie tylko kilkunastu wybranych artykułów. Nie podjął jednak tego zadania i później już się Wikipedią nie zajmował.