U¿ytkownik "Tomasz Wegrzanowski" napisa³:
To rozumowanie jest zupelnie niesluszne: ten HTML to
wcale nie HTML,
tylko znaczniki wiki wygladajace "przypadkiem" tak jak HTML.
One sa parsowane tak samo jak wszystkie inne znaczniki.
Osobiscie uwazam, ze wiki markup do tablic jest juz du¿± przesad±,
i HTML-owe tablice siê pisze i czyta o wiele ³atwiej.
Aha, i nie piszcze <br />, ani innych takich xmlpotworkow.
To wszystko jest normalnie parsowane i jak ma byc produkowany xhtml,
to sie wyprodukuje xhtml. <br> wyglada o wiele sensowniej.
Za stosowaniem makup wiki przemawiaj±, wed³ug mnie, wzglêdy praktyczne.
Otó¿ przy pisaniu tekstów pro¶ciej (szybciej, mniej znaków) wstawia siê
znaczniki wiki ni¿ znaczniki HTML'owe. St±d te¿ napisa³em, ¿e mi³o by³oby
gdyby pojawi³y siê znaczniki wiki dla <sup>, <sub> i <br> (np. ^^, __,
//).
Poza tym koniec tabeli ( |} ) wiki parsuje na </table><br> zamiast tylko
na </table> niejednokrotnie przeszkadza to gdy chcemy umie¶ciæ dwie tabele
obok siebie s± one wówczas przesuniête w stosunku do siebie w pionie o jeden
wiersz.
DanielM