On 30 Dec 2002 at 13:24, toganicz@bilbo.cbmm.lodz.pl wrote:
Zapraszam do dyskusji nt. tego jak klasyfikowac i nazywac niepozadane/niechciane na Wikipedii zachowania.
Czy ja wiem, czy to ma jaki sens, bawi si w takie subtelono ci s owne ? Chodzi przecie tylko o to, eby systematycznie sprz ta ten ba agan, a nie traci czas na zg bianie s ownych r� nic mi dzy r� nymi rodzajami nieporz danych zachowa .
Oczywiscie, ze te zachowania wymagaja systematycznego usuwania (to ma najwyzszy priotrytet), ale mozna je odpowiednio ometkowac. Pisanie encyklopedii zwiazane jest miedzy innymi z dobieraniem odpowiednich slow do odpowiednich pojec, rzeczy, faktow, itp. Takze poza artykulami! Wikipedia sklada sie glownie ze slow i one sa tu bardzo wazne, wieszosc roznic slownych nie ogranicza sie do ich brzmienia, ida za tym na ogol jakies tresci. Piszac na Wikipedii, mozemy w slowach przebierac lub nie.
Youandme
---------------------------------------------------------------------- Portal INTERIA.PL zaprasza... >>> http://link.interia.pl/f16ab