Wracając do mojego pytania - co w historii edycji Wikipedysty Pro wskazuje na to, ze *nie* jest on pacynką?
To, że wpisał sie na mojej stronie [[Pro]] jako niedoinformowany użytkownik. (Wielu świeżo upieczonym użytkownikom sie to zdarza) Gdyby chciał odpowiedzi, podpisałby sie tyldami. Teraz zrezygnował z projektu - przynajmniej jako Wikipedysta:Pro - na swoje stronie dyskusji tez nie podpisał się tyldami.
A to, że był od stycznia i zdziwił się tym, co sie dzieje, to chyba normalne, jesli w tym czasie wszedł na ostatnie zmiany, żeby zobaczyc co się dzieje. Wskoczyłna moja stronę dyskusji, bo akurat miałem wtedy spora ilość edycji.
Holmesem nie jestem, ale tak to widzę.
A odwracając kota ogonem, co wskazuje, ze nia jest - nikogo nie atakował. Nawiazywał do bieżącej sytuacji - dla mnie to np. nie było prowokacyjne, bo chciałem odpowiedzieć mu pozdrowieniem, podobnie jak Macieias, tylko, że odpowiadaliśmy na stronie nieistniejacego artykułu [[Pro]] ;)
Ale to juz historia... Co najwyżej stracilismy jednego chętnego do działania wikipedystę (sarkazm)
Przykuta