From: "Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz" Niesie bardzo dużo złego, bo kazda nowa osoba na Wikipedii widzi to w ostatnich zmianach i odchodzi od projektu nim zacznie współpracować z nami. Beno/GEMMA

From: <4c np. "lista osób które popieraja protest" Beno/GEMMA

Użytkownik Lukasz Kotasa napisał: A jak serdecznie sysop powitał wikipedystę Pro można zobaczyć tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Pro Przeciwko takim rzeczom będę protestował, a jeżeli Beno zmieni się pod wpływem różnicy poglądów (jak ktoś sugerował) w drugiego Kwietnia, to będę za identyczną polityką: za destruktywną działalność banować, w nadziei na pozytywny wkład rozmawiać. Togo

Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz wrote: Mieć ma, ale polityką Fundacji jest udostępnianie danych użytkowników jedynie za zgodą Rady, a i to tylko w wyjątkowych przypadkach. A nie wydaję mi się, aby był to taki przypadek, wymagający wciągania weń Angeli, Anthere, Tima lub Jimbo. -- Pozdrawiam, TOR &lt;tor(a)oak.rpg.pl&gt;

On 6/15/05, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz &lt;blue(a)wave460.net&gt; wrote: A co niby ma wskazywac, ze *nie* jest on pacynka? http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Contributions&targe… -- Michal Rosa

On 6/15/05, Togo &lt;fajnberg(a)aster.pl&gt; wrote: Ależ atakuj śmiało, nie powstrzymuj się - ja chciałem tylko porozmawiać i otrzymać odpowiedz na moje pytanie, ale proszę, Ty śmiało atakuj, a ja jeszcze pobiegam sobie w koło i się poślinię. Wracając do mojego pytania - co w historii edycji Wikipedysty Pro wskazuje na to, ze *nie* jest on pacynką? -- Michal Rosa

On 6/15/05, TOR &lt;tor(a)oak.rpg.pl&gt; wrote: Taaa... Latwo jest tak jednostronnie skonczyc dyskusje z EOT. -- Michal Rosa

From: "Togo" Tylko że ja tak nazwałem negocjatorów celowo, by nimi potrząsnąć, bowiem są oni najpoważniejszymi ofiarami Kwietnia - przez kontakt z paranoją u źródła zostali kompletnie rozregulowani psychicznie i sami nie wiedzą po której ze stron są. To jest taki specyficzny rodzaj uzależnienia od bodźców negatywnych. Ich psychiki przywykły i dostosowały się do tych bodźców i teraz odpoczynek od tego stresu jest dla nich źródłem stresu wtórnego. Mają po prostu namieszne w głowach. Są ślepym narzędziem w rękach skutecznego psychotechnika. Ja myslę, że będą się strasznie czuli po odwyku. Jednak im szybciej to będzie, tym lepiej. I to jest jeszcze jeden argument przeciwko Kwietniowi. Beno/GEMMA

From: "Juliusz" <juliusz.zielinski Podstawowe sprawy: gdyby nie było d...emona nie byłoby dyskusji o odwoływaniu adminów, nie byłoby tworzenia tylu regulaminów, nie byłoby potrzeby tworzenia komitetow rozjemczych itd. Mało? Zastanawiam się tylko, kiedy wreszcie przyjdzie czas, by móc zrobić jakiś wspólny krok przez wikipedystów - oczywiście oprócz 4C (taki ma styl), Ambera (sam chiałeś), Zero (ten rokuje mimo wszystko) i oby jaknajmniej innych... Beno/GEMMA

On 6/14/05, Michal Rosa <michal.rosa(at)gmail.com> wrote: Nic nie wskazuje na to, że nie jest pacynką... Jednak wszystko wskazuje na to, że nie jest pacynką Kwietnia. A przypominam raz jeszcze - można posiadać pacynki, nie można jedynie głosować za ich pomocą, itd. Sam posiadam dwie pacynki, Datbota i pewnego użytkownika, którym wykonuję kontrowersyjne edycje ;). No i TOR dobrze powiedział - zakładaj dobrą wolę drugiej strony - a tego nam ostatnio na Wikipedii brakuje (i patrząc się na niektórych - zawsze brakowało). -- Pozdrawiam, Dariusz "Datrio" Siedlecki

On 6/15/05, Przykuta &lt;przykuta(a)o2.pl&gt; wrote: Jasne, nie był na Wiki od stycznia, wcześniej nie logował się tylko był IPkiem, a po 5 miesiącach nieobecności jego pierwszy wpis to pytanie o "strajk" na stronie użytkownika. To się naprawdę trzyma kupy. Bardo chętnego... -- Michal Rosa

Gemma wrote: Parę osób odeszło z projektu przez ciebie, więc zechciej powstrzymać się od wypowiedzi w tej kwestii, dobrze? Przepraszam resztę, ale moja cierpliwość też ma swoje granice. -- Pozdrawiam, TOR &lt;tor(a)oak.rpg.pl&gt;

From: "Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz" <blue Skoro tak traktujesz tu moje wypowiedzi, to znaczy że także i Ty zostałeś już zatruty jadem Kwienia i każda dyskusja, nawet rzeczowa i w słusznej s[rawie zaczyna się Tobie już kojarzyć z falmami. To kolejny dowód by wreszcie wywalić stąd Kwietnia. LUDZIE OBUDŹCIE SIĘ! Wolisz głowę schować w piasek, a ja chcę wreszcie skończyć kilkumiesięczny pat z powodu ergonoma/kwietnia/homo ergonomicusa itd. Penie już zapomnieliście, że kiedyś można było tu normalnie pracować. Beno/GEMMA

On Tue, 14 Jun 2005, Gemma wrote: nie mówiłem o Twoich obecnych wypowiedziach w tym konkretnym wątku, tylko starałem Ci się zwrócić uwagę na to, że te Twoje posty, które są flame'owate, mają podobny, przypuszczam, efekt, jak protesty, czy inne niemerytoryczne dyskusje na wikipedii - tzn. negatywny... i powtórzę - nie chodziło mi o _wszystkie_ Twoje wypowiedzi, tylko o niektóre, które jednak pozostawiają po sobie znaczący ślad w archiwum listy i o ograniczenie których prosili wielokrotnie różni uczestnicy tejże... a co do zarzutów o zatrucie jadem, to proponowałbym mniej paranoi i nie szerzenia postawy "kto nie ze mną, ten przeciwko mnie"... lol :) ja nigdy nie przepadałem za "polityką" i nie mam ochoty mieszać się w jakieś bezsensowne konflikty - wystarczająco wielu z nas już wojuje na tym polu i myślę, że nie potrzeba więcej... i nota bene (bez skojarzeń z nickiem) - ja nie mam nic przeciwko Twojej postawie względem sprawy Kwietnia... (jeszcze raz odsyłam do pierwszego paragrafu mojego niniejszego postu) vide: Halibutt, to, co napisałem w poprzednim mailu i pewnie jeszcze parę innych wypowiedzi innych osób... przypuszczam, że niewiele się w tej kwestii zmieniło... ale fakt, że od sprawy Kwietnia zaczęło kipieć ponad poziom normalny... regards, blueshade. -- 'Intel officially released the Pentium II in May of 1997. Intel leveraged the many millions it had spent on making "Pentium" a household word, and gave its new chip the name of a sequel. I personally think "Return of the Pentium" would have been better, but hey, I'm no marketing guy. :^) ' - Charles M. Kozierok / The PC Guide.