----- Original Message ----- From: "A @ M - A" am-a@wp.pl To: "wikipl-l" wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Friday, September 23, 2005 6:35 PM Subject: [Wikipl-l] mowa, mowa, mowa
Po wczorajszej rozmowie z TORem dowiedziałem się, że
potencjalnie istnieje mozliwość kasowania kont. Nie znam wszystkich mechanizmów i technikalii Wikipedii, ale skoro jest to można z niej skorzystać, aby usunąć dwa wulgarne konta. Nie abym wyszedł teraz na jakiegoś świętoszka, ale jak chcemy być poważną encyklopedią, to umieszczajmy wszystkie hasła z wyjasnieniem np. hasło [[chuj]], ale nie dopuszczajmy do sytuacji, że pojawia się Wikipedystów z wulgaryzmami w nicku i każdy (tzn. ten kto umie znaleźć) znajduje takie (na razie dwa) ''kwiatki''.
[P] Co do tego, że jest to nie do przyjęcia - pełna zgoda. Natomiast nie ma zgody co do sposobu. Skasowanie tych kont nic nie da, bo zaraz zostaną założone na nowo. Jedynym wyjściem jest automatyczna blokada zaraz po założeniu, jak to już ktoś zaproponował. Trzeba postawić bota-wartownika z jakimś eleganckim komunikatem. Taki cybernetyczny wykidajło.
Kasując ''kwiatki'' można było by przejrzeć konta nieaktywne (tzn.
zalogował się i nie edytował w ogóle) od X (czas) miesięcy i też je usunąć, jako zbędne.
[P] Powody, dla których nie należy kasować wszystkich nieaktywnych kont, zostały już przedstawione wcześniej i są m.zd. przekonujące. Tym niemniej też uważam, że wielu kont mozna się pozbyć bez żadnej szkody. Tylko proponuję inne kryterium: nie te, z których nie dokonywano edycji, tylko te, z których w ogóle się nie _logowano_. Okres nielogowania można, m.zd., ograniczyć nawet do trzech miesięcy - na wikipedii to i tak cała epoka.
Joymaster
[P] Nawiasem mówiąc, ilość kont tworzonych tylko w celu czytania haseł jest miarą sukcesu wikipedii. To jest odpowiednik zaabonowania "Wiem" czy innej płatnej encyklopedii. To są ludzie, którzy stale nas czytają - czegoś tu szukają - i znajdują. =========================== Uprzejmości, Paweł Mroczkowski - pawel(dot)mroczkowski(at)neostrada(dot)pl