Po wczorajszej rozmowie z TORem dowiedziałem Jak na razie "zwykły" admin nie posiada takiej możliwości. Tzn. można zawsze usunąć treść strony wikipedysty, ale samo konto pozostaje. Jeśli się mylę, to proszę o przeszkolenie na priva. Jak ktoś już tu zauważył, niektórym zalogowanym konto nie musi służyć do edytowania, ale do ustawienia sobie preferencji wyświetlania itd., by z wiki korzystać, więc raczej nie powinno się kont usuwać. Gdyby było można wiedzieć że jakieś konto nie zostawia śladów /jakieśtam ciasteczka czy co/ i ktoś w ogóle na wikipedię z danego konta nie wchodzi, to może i tak. Ale to mądrzejsi muszą się tym zająć. Selena -- Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/

A @ M - A" Joy znajduje A te kwiatki są aktywne? Bo ja bym założyl konta typu ch... k... itp. i je zaraz zablokował Beno/GEMMA

----- Original Message ----- From: "A @ M - A" <am-a(a)wp.pl> To: "wikipl-l" <wikipl-l(a)Wikipedia.org> Sent: Friday, September 23, 2005 6:35 PM Subject: [Wikipl-l] mowa, mowa, mowa potencjalnie istnieje mozliwość kasowania kont. Nie znam wszystkich mechanizmów i technikalii Wikipedii, ale skoro jest to można z niej skorzystać, aby usunąć dwa wulgarne konta. Nie abym wyszedł teraz na jakiegoś świętoszka, ale jak chcemy być poważną encyklopedią, to umieszczajmy wszystkie hasła z wyjasnieniem np. hasło [[chuj]], ale nie dopuszczajmy do sytuacji, że pojawia się Wikipedystów z wulgaryzmami w nicku i każdy (tzn. ten kto umie znaleźć) znajduje takie (na razie dwa) ''kwiatki''. [P] Co do tego, że jest to nie do przyjęcia - pełna zgoda. Natomiast nie ma zgody co do sposobu. Skasowanie tych kont nic nie da, bo zaraz zostaną założone na nowo. Jedynym wyjściem jest automatyczna blokada zaraz po założeniu, jak to już ktoś zaproponował. Trzeba postawić bota-wartownika z jakimś eleganckim komunikatem. Taki cybernetyczny wykidajło. zalogował się i nie edytował w ogóle) od X (czas) miesięcy i też je usunąć, jako zbędne. [P] Powody, dla których nie należy kasować wszystkich nieaktywnych kont, zostały już przedstawione wcześniej i są m.zd. przekonujące. Tym niemniej też uważam, że wielu kont mozna się pozbyć bez żadnej szkody. Tylko proponuję inne kryterium: nie te, z których nie dokonywano edycji, tylko te, z których w ogóle się nie _logowano_. Okres nielogowania można, m.zd., ograniczyć nawet do trzech miesięcy - na wikipedii to i tak cała epoka. [P] Nawiasem mówiąc, ilość kont tworzonych tylko w celu czytania haseł jest miarą sukcesu wikipedii. To jest odpowiednik zaabonowania "Wiem" czy innej płatnej encyklopedii. To są ludzie, którzy stale nas czytają - czegoś tu szukają - i znajdują. =========================== Uprzejmości, Paweł Mroczkowski - pawel(dot)mroczkowski(at)neostrada(dot)pl