On 6/7/06, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz <blue(a)wave460.net> wrote:
imho, nie ma sensu penalizować opisów zmian, jeśli nie
są w ewidentny
sposób obraźliwe, wulgarne, itp...
itp? Jakie itp? Np wyglupy, co? "Drup" to taki Wikipedialny
odpowiednik zlosliwego pierdzenia ku wlasnej uciesze tylko po to aby
inny zrobilo sie niemilo.
Kangurze, ja Cię rozumiem, tylko wydaje mi się, że jest to nadal na tyle
nieszkodliwe, że można to przeboleć i przymknąć oko, właśnie po to, żeby
nie wywoływać kontrowersji... bo będzie to bulwersować zwłaszcza nowych
użytkowników, którzy przewinień zadawnionych 4c nie znają, a i ci co znają
niekoniecznie muszą być zwolennikami tego typu rozwiązań...
Drobne, drób, drup, druplex co dalej będzie? Właśnie od tego się
zawsze zaczyna, od tego, że przymyka się na coś oko bo to jest
"nieszkodliwe". Nie ma czegoś takiego jak "niska szkodliwość
społeczna czynu" - jest tylko "szkodliwość czynu", ci nowi użytkownicy
zobaczą co robi ten świr i sami tak zaczną - bo tak wolno przecież, bo
już tak ktoś wcześniej robił. Właśnie z powodu takiego marazmu,
takiej znieczulicy 4C wydurnia się i świruje robiąc z Wiki swój
prywatny chlew w którym wolno pierdzieć i pluć - bo to takie
nieszkodliwe i nie wywołuje kontrowersji..
--
Michal Rosa