On Wed, 23 Feb 2005, Piotr Kuczynski wrote:
Wejdziesz na stronę [[drzewo]] i w obszarze ekranu zobaczysz listę pozostałych haseł. To jest dokładnie tyle samo kliknięć, co w przypadku disambigu. Jednak naprawdę wiele osób zyska na tym NIE klikając powtórne.
Uzyteczność i wygoda.
"Wchodze na haslo [[drzewo]], bo chcialem poczytac o srotowaniu drzew binarnych, a kaza mi czytac o jakis krzakach! Co to za encyklopedia! I jeszcze tyle grafik tam wrzucli, jakby nie wiedzieli, ze mam modem i musze placic za kazda s polaczenia"
a odwracając scenariusz (proporcje zmyślone, bo nie znam danych):
na jednego takiego jak powyżej masz 10 użytkowników którzy powiedzą:
"wchodzę na hasło [[drzewo]] i chcę przeczytać artykuł o drzewach i musze się przebić przez ujednoznacznienie _i_ poczekać na powtórne załadowanie już właściwej strony"
mam nadzieję, że już zgodnie z duchem wypowiedzi powiem za Beno - że oszczędzasz w ten sposób większości użytkowników jednego kliknięcia więcej, a ten jeden albo będzie musiał kliknąć o raz więcej - w przypadku linku do ujednoznacznienia - albo w ogóle nie będzie musiał klikać więcej - bo będzie miał link już na tej stronie - w przypadku ramki z wylistowanymi wszystkimi znaczeniami...
pozdrawiam, blueshade.
ps: chyba powoli zaczynamy się kręcić wokół tych wciąż tych samych argumentów... jestem skłonny rozważyć eot z mojej strony, bo inaczej zostaniemy zlinczowani za zaśmiecanie listy...