Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz napisał(a):
oj, połowicznie się zgodzę... mysqld i httpd (apache) za bardzo same z siebie nie są wymagające... a przynajmniej nie na tyle, żeby wywołanie strony serwisu było widocznie przez nie opóźnione... a z kolei pod MediaWiki na moim biednym serwerku, każda strona generuje się przez _KILKA_ lub nawet kilkanaście sekund... nie znam bebechów MediaWiki, ale najwyraźniej jest dużo bardziej wymagające niż pierwszy lepszy CMS, czy inny system Wiki...
regards, blue.
ps: btw, ja bym MediaWiki CMS-em nie nazwał - niby spełnia pi*drzwi podobne zadania, ale opramowanie typu Wiki, to jednak zupełnie inne założenia i funkcjonalność niż systemy typu CMS...
Jest CMSem bo służy do zarządzania treścią. Tyle że CMSem opartym na innej [lepszej :-)] koncepcji niż np. PHP Nuke. A że MediaWiki nie nadaje się do wielu miejsc gdzie jest używane to rzecz dość oczywista. Ja na przykład na swojej stronie mam takie coś co de facto jest systemem wiki, bo pozwala edytować każdą stronę bez potrzeby logowania się do panelu admina, ale składa się bodajrze z jednego pliku PHP który albo include'uje plik z treścią, albo wyświetla edytor i zapisuje zmiany do pliku. I nikt mi nie powie, że to nie jest szybsze od MediaWiki (o 2 rzędy wielkości przynajmniej). Tyle że nie ma np. historii edycji, systemu kont użytkowników, wikitagów (zamiast tego jest edytorek WYSIWYG - FCKeditor), szablonów, kategorii, czerwonych linków (czy wogóle oznaczania linków) etc. Ale na prostą stronę wystarcza, a co najważniejsze nie wymaga przeznaczania na tą stronę serwera dedykowanego.
-- Jakub Bogusław Jagiełło