Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz napisał(a):
oj, połowicznie się zgodzę... mysqld i httpd (apache)
za bardzo same z
siebie nie są wymagające... a przynajmniej nie na tyle, żeby wywołanie
strony serwisu było widocznie przez nie opóźnione... a z kolei pod
MediaWiki na moim biednym serwerku, każda strona generuje się przez
_KILKA_ lub nawet kilkanaście sekund... nie znam bebechów MediaWiki,
ale najwyraźniej jest dużo bardziej wymagające niż pierwszy lepszy
CMS, czy inny system Wiki...
regards,
blue.
ps: btw, ja bym MediaWiki CMS-em nie nazwał - niby spełnia pi*drzwi
podobne zadania, ale opramowanie typu Wiki, to jednak zupełnie inne
założenia i funkcjonalność niż systemy typu CMS...
Jest CMSem bo służy do zarządzania treścią. Tyle że CMSem opartym na
innej [lepszej :-)] koncepcji niż np. PHP Nuke.
A że MediaWiki nie nadaje się do wielu miejsc gdzie jest używane to
rzecz dość oczywista. Ja na przykład na swojej stronie mam takie coś co
de facto jest systemem wiki, bo pozwala edytować każdą stronę bez
potrzeby logowania się do panelu admina, ale składa się bodajrze z
jednego pliku PHP który albo include'uje plik z treścią, albo wyświetla
edytor i zapisuje zmiany do pliku. I nikt mi nie powie, że to nie jest
szybsze od MediaWiki (o 2 rzędy wielkości przynajmniej). Tyle że nie ma
np. historii edycji, systemu kont użytkowników, wikitagów (zamiast tego
jest edytorek WYSIWYG - FCKeditor), szablonów, kategorii, czerwonych
linków (czy wogóle oznaczania linków) etc. Ale na prostą stronę
wystarcza, a co najważniejsze nie wymaga przeznaczania na tą stronę
serwera dedykowanego.
--
Jakub Bogusław Jagiełło