07-02-07, Michal Rosa michal.rosa@gmail.com napisał(a):
Nowe glosowanie powinno brzmieć - zasady encyklopedyczności osób należących do rodzin królewskich, czy hasła należą się:
- wszystkim
- od (powiedzmy) księcia w górę
- tylko głowom koronowanym
(faktyczne pytania są do ustalenia, to jest tylko przykład)
Jedno głosowanie i po zabawie, co wykracza poza ustalenia wylatuje w trybie "ek", co to jest zgodne z zasadami zostaje na Wiki.
Jestem za. Był kiedyś problem z klubami piłkarskimi z niższych lig, ale zniknął on wraz z głosowaniem na temat kryteriów encyklopedyczności takowych. Po zakończonym głosowaniu wszyscy już wiedzieli, jak postępować w przypadku artykułów związanych z klubami piłkarskimi. Wszystkie spory i nieporozumienia ucichnęły w jednej chwili. Unikniemy w ten sposób niekończących się wojen na SdU i, jak już wspomniał ktoś wyżej, absurdalnych sytuacji, w których jeden artykuł z danej kategorii przechodzi na SDU a drugi nie, mimo iż z merytorycznego punktu widzenia oba powinny być równoważne.
Wiem, że wiki to nie demokracja, ale dopóki nie uporządkujemy najbardziej palących spraw związanych z encyklopedycznością niektórych kategorii artykułów, to nigdy nie uspokoimy zepsutego klimatu, jaki się wytworzył wokół SdU. Osobom przeciwnym wszelkiego rodzaju głosowaniom powiem, że kilka głównych głosowań pozwoli w przyszłości uniknąć o wiele większej ilości głosowań w sprawie pojedynczych artykułów. Pozwoli nam to skupić uwagę na istotniejszych sprawach niż na głosowaniach typu, czy jakiś książę jest encyklopedyczny, czy też nie. Jest to więc krok w kierunku przeciwnym do wprowadzania demokracji na Wikipedii.
IMHO SdU jest po PUA drugim polem, gdzie najczęściej dochodzi do flamewar'ów. Na PUA siłą rzeczy trudno uniknąć emocji, ale w przypadku SdU można wprowadzić wiele usprawnień i zasad.
Proponuję przejść od dyskusji do czynów i rozpocząć równolegle kilka głosowań na temat encyklopedyczności kilku najbardziej kontrowersyjnych kategorii artykułów.