Witam
Sprawa jest taka:
jest sobie hasło
http://pl.wikipedia.org/wiki/Warao
a w nim zdjęcie. Zdjęcie ma podpis
Rodzina Indian Warao w pirodze.
(Fotografia: Roar Johansen)
Podpis ma taki bo gdy klikniemy na zdjęcie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:A_Warao_family_in_their_canoe.jpg
Zobaczymy
All usage must display the phrase "Photo: Roar Johansen" in the
immediate vicinity of the image. The word photo may be translated. This
requirement also applies to any article in any Wikipedia project using
this image. See this page for an example.
Image title You are free to apply any title or attach any caption you
feel appropriate close to the photo, provided that 1) you also include
the attribution text as described above, 2) you avoid using words that
can be considered offensive.
Notification This is not a juridical requirement: if you use the photo
for something outside the Wikipedia, please let me hear from you. Also
contact me if you need some other photographs from the area –
e-mail to roarjo at
gmail.com.
Moje pytanie brzmi - czy tego typu wymaganie jest prawidłowe i czy
powinno byc uwzględniane także na wiki ? Bo jeżeli tak to wszystkie
fotografie na licencjach CC powinny byc tak oznaczane: albo to jest
niewłaściwe (Bo za dużo chce), albo tamtym nie dajemy tego co jemu
dajemy.
Co jest właściwe ? Czy po prostu jak sobie ktoś nie zastrzeże to nie
musimy podawać i wystarczy to że kliknie na zdjęcie i zobaczy ? (ale
wtedy przeciez miniaturkę mozna ściągnąć - co tam miniaturkę - przecież
mozna wrzucić do hasła bez rozmiaru [[Plik:Nazwa zdjęcia]] zapisać i
ściągnąć takie - a później rozpowszechniac na GFDL podając skąd
wzięlismy - bo przeciez wzięliśmy z tej konkretnej strony a nie z
"klikniętego" obrazka.
PMG
--
PMG
BORN TO READ
www.actionmag.pl
wikipedia.pl
----------------------------------------------------
Zrób karierę jak Top Modelka Anna Jagodzinska!
Wygraj kontrakt na 300 000 USD! Zostań modelką NEW AGE MODELS!
Więcej informacji
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fas%2Fnewageface.html&…
