Witam
Sprawa jest taka: jest sobie hasło http://pl.wikipedia.org/wiki/Warao a w nim zdjęcie. Zdjęcie ma podpis
Rodzina Indian Warao w pirodze. (Fotografia: Roar Johansen)
Podpis ma taki bo gdy klikniemy na zdjęcie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:A_Warao_family_in_their_canoe.jpg
Zobaczymy
All usage must display the phrase "Photo: Roar Johansen" in the immediate vicinity of the image. The word photo may be translated. This requirement also applies to any article in any Wikipedia project using this image. See this page for an example.
Image title You are free to apply any title or attach any caption you feel appropriate close to the photo, provided that 1) you also include the attribution text as described above, 2) you avoid using words that can be considered offensive.
Notification This is not a juridical requirement: if you use the photo for something outside the Wikipedia, please let me hear from you. Also contact me if you need some other photographs from the area – e-mail to roarjo at gmail.com.
Moje pytanie brzmi - czy tego typu wymaganie jest prawidłowe i czy powinno byc uwzględniane także na wiki ? Bo jeżeli tak to wszystkie fotografie na licencjach CC powinny byc tak oznaczane: albo to jest niewłaściwe (Bo za dużo chce), albo tamtym nie dajemy tego co jemu dajemy.
Co jest właściwe ? Czy po prostu jak sobie ktoś nie zastrzeże to nie musimy podawać i wystarczy to że kliknie na zdjęcie i zobaczy ? (ale wtedy przeciez miniaturkę mozna ściągnąć - co tam miniaturkę - przecież mozna wrzucić do hasła bez rozmiaru [[Plik:Nazwa zdjęcia]] zapisać i ściągnąć takie - a później rozpowszechniac na GFDL podając skąd wzięlismy - bo przeciez wzięliśmy z tej konkretnej strony a nie z "klikniętego" obrazka.
PMG -- PMG BORN TO READ www.actionmag.pl wikipedia.pl
---------------------------------------------------- Zrób karierę jak Top Modelka Anna Jagodzinska! Wygraj kontrakt na 300 000 USD! Zostań modelką NEW AGE MODELS! Więcej informacji http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fas%2Fnewageface.html&a...