W dniu 26 kwietnia 2008 23:46 użytkownik Dorożyński Janusz
<dorozynskij(a)wampnm.webd.pl> napisał:
Tak w związku z panelem - Margoz, który przy okazji
mojego styczniowego
wykładu ujawnił, że jest, jak i ja, przeciwnikiem medali, podał ciekawy
argument. Wiele artykułów medalowych jest za długich.
Zgadzam się. W Wikipedii-en odbierano status medalowy "za przegadanie
tematu". U nas jak dotąd nie było takiego przypadku - a nawet na
odwrót - często, krótkie, zwarte i bardzo dobre z encyklopedycznego
punktu widzenia artykuły przepadają w medalach bo rzekomo "nie
wyczerpują tematu". Osobiście natomiast z radością obserwuję, jakoś
dyskusji i oceny w "Dobrych Artykułach" i się nawet zastanawiam jak
zlikwidować artykuły na medal i zastąpić je "Dobrymi". Ostatnio
zresztą większość zgłoszonych do medalu artykułów ma już status
"dobrych" a przy medalach pojawiają się dziwne i często czysto
estetyczne zarzuty, z którymi ciężko jest polemizować.
Sprawdza się tu zasada, że "lepsze jest wrogiem dobrego" :-)
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html