Przyznam ze pierwszy raz widzę taki sposób cytowania w
hasłach wiki,
więc chciałem wam na to zwrócić uwagę
http://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall_problem
moim zdaniem, jako czytelnika, przeszkadza mi to bardziej w czytaniu niz
refy. Ale to jest jeden ze sposobów na ograniczenie zamiesznia w kodzie.
Z drugiej jednak strony - co jeżeli ktoś korzystał z jednej pozycji z
kilkudziesięciu różnych stron ?
Nie widzę sensownego rozwiązania z refami przy
odwołaniach do różnych stron
tej samej pozycji. Odwołania takie jak w tym artykule są normalne w pracach
naukowych, w których użycie numerycznych odwołań jest zbyt trudne.
Refy przeszkadzają w czytaniu, bo nie wiadomo czy są przypisami, czy
odwołaniami do bibliografii. Gdy refy będą tylko do przypisów w tradycyjnym
znaczeniu tego słowa, a odwołania do bibliografii takie jak w tym artykule, to
będzie znacznie lepiej pod tym względem.
Poza projektami Fundacji Wikimedia nie spotkałem odwołań w stylu refów,
przypisy na dole strony z danymi bibliograficznymi są bardzo rzadkie (poza
pracami licealistów widziałem chyba jeden artykuł z takimi), a odwołania w
stylu autor-rok są popularne w tekstach humanistycznych lub w technologiach
utrudniających użycie odwołań numerycznych. MathWorld stosuje odwołania autor-
rok.
Podsumowując, nie widzę tutaj lepszego rozwiązania niż odwołania autor-rok z
numerami stron do zwykłej bibliografii. Są jakieś plany zastąpienia tym refów?
(Styl pozycji bibliografii to niezależny problem, całkowicie rozwiązany przez
rozmaite szablony obecnie często używane wewnątrz refów.)