Witajcie
Po ostatniej wpadce z artykułem [[Gliese 876 b]] naszła mnie refleksja, że najwyraźniej coś jest nie tak z DA, a przynajmniej z mechanizmem ich zatwierdzania.
Okazało się, że w dobrym artykule Krzysiek10 wykrył, że nie zgadza się podstawowy fakt (data odkrycia). Stawia to pod znakiem zapytania całe przedsięwzięcie. Wygląda na to, że nie mamy "mocy merytorycznych" do sprawdzenia kandydatów do DA.
Wyjścia: * "miękkie" - ostatecznie zatwierdza do DA i medalu odpowiedni Wikiprojekt (wielu wikiprojektów nie ma, są anemiczne lub nie mają czasu/chęci) * "twarde" - zatwierdza opinia zewnętrznego eksperta (problem gdzie ich znaleźć - za darmo) * "pośrednie" - zatwierdza opinia panelu eksperckiego WP (nie istnieją i nie są uznawane) * "takie sobie" - w trakcie zatwierdzania podawanie źródła do każdego faktu
Pozdrowienia, Kpjas.