Krzysztof Trybowski pisze:
Witajcie,
jestem tu nowy, jeśli chodzi o tworzenie Wikipedii, to jestem raczej
gościem -- zdarza mi się rozszerzać i poprawiać hasła, ale nigdy nie
stworzyłem żadnego od podstaw. Porównuję jednak często polską i
angielską edycję encyklopedii i uderza mnie, jak często w polskiej
edycji występują hasła bardzo krótkie, zaledwie jedno-, dwuzdaniowe.
Stawiam tezę, postulat: może warto zmienić sposób liczenia ilości
haseł tak, by nie uwzględniać takich krótkich (zbyt krótkich)
"zalążków"? Stanowiłoby to bodziec do rozbudowywania haseł, a nie
tylko tworzenia setek zalążków, byle tylko wyglądać lepiej w
statystykach. Wpłynęłoby to też pozytywnie na jakość haseł.
Na angielskiej Wikipedii też jest wieeele jedno- czy dwuzdaniowych haseł
o rozmaitych egzotycznych miejscowościach (choćby).
Z drugiej strony, dowolny bzdetny artykuł o piosence, opatrzony
szablonem i kategoriami, od razu osiąga rozmiar 1KB.
Picus viridis
Od strony technicznej się nie da podawać aktualnej liczby haseł, nie będących stubami. Ale
możesz od ogólnej liczby haseł odjąć:
Wikipedia:Zalążek artykułu (148 876 linków) + Wikipedia:Zalążki (58 510 linków)
No, może od tej sumy odejmij 10-20% bo są tam też hasła, które stubami nie są, ale
szablonu nikt nie zdjął.
Tu możesz porównać wersję językowe, jeśli chodzi o udział procentowy haseł mających ponad
2kb
Niestety dla polskiej wersji nieaktualizowane od ponad pół roku, dla en wiki od ponad
roku
pozdrawiam
przykuta