LukMak napisał(a):
Lepiej nie - po przeczytaniu takiego tekstu wniosek jest jeden: ta Wikipedia to najprawdopodobniej zbiór dowcipów a nie encyklopedia.
Tez tak mysle. Natomiast jesli to jest jakis znany hoax, to jest temat do opisania jak kazdy, przy czym trzeba wtedy zbalansowac w kierunku opisu jak ta falszywka funkcjonuje w spolecznej swiadomosci, mediach itp., a nie powielac ze szczegolami jej tresc.
Co do tej konkretnej to jestem ostrozny, bo Wikipedia nie powinna byc autotematyczna. To material na jakas strone z przestrzeni Wikipedia:, (tak jak np. kalendarium) -- byc moze nawet do glupich dopwcipow, choc sprawa ma szerszy zasieg.