Aegis Maelstrom wrote:
Tak zwane loga są jednak szczególnie chronione i nie można ich przerysowywać i podawać wolnej licencji.
Czyli np. logo Partii Demokratycznej musiało zostać wcześniej zgłoszone w urzędzie patentowym i nie może być na licencji "cc-by-sa"?
Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz wrote:
Jeśli te loga są faktycznie udostępniane na cc-by-sa, to nie trzeba się
powoływać na fair-use, żeby ich móc użyć w wikipedii...
Inna sprawa, to to, czy te loga są faktycznie udostępniane przez ich właścicieli na takich prawach, czy ktoś użył bezmyślnie tej licencji ...
Moim zdaniem używanie w przypadku loga tej licencji czy każdej innej wolnej licencji, jest bezmyślne samo w sobie. Przecież chodzi o produkt/usługę, który dzięi logu jest rozpoznawalny, ma swoją markę, co się zmienia w przypadku gdy każdy może się nim posłużyć. Może to moja teoria spisku, ale przecież nawet logo Wikipedii jest/ copyrighted http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright/.
Pozdrawiam Nowis
------------------------------------------------------------------- Fotoerotica! >>> http://link.interia.pl/f1904