Witajcie,
mówię z własnej obserwacji, że być może potrzeby byłby określony (niezbyt długi) okres karencji dla substubów.
Chodzi o takie 1 zdaniowe (ale sensowne) nowe arty. Dość często dostają eka lub mają wstawiony szablon {{ek}}.
Kiedyś powstrzymałem się przez jakąś godzinę w takim przypadku i IPek wstawił infoboks i dodał jeszcze ze 3-4 zdania niezbędnego resume. Powstał kwalifikowany stub.
Być może okres karencji w postaci 1-2 godzin by się przydał.
Ma to 2 zadania:
- oszczędzenie niepotrzebnej roboty adminom
- a może ważniejsze nieodstraszanie nowicjuszy -- jeśli ktoś napisał 1
sensowne zdanie istnieje prawdopodobieństwo że napisze ich więcej (nawet jeśli nie napisze może warto mu wstawić ostrzegawczy szablon ("w-Wikipedii-substuby-są-kasowane") na stronie dyskusji ?
Pozdrowienia, Kpjas.
Hmm, zamiast eka szablon {{substub}} - nieodstraszający? W treści - prosimy dodaj więcej informacji, zobacz jak powinien wyglądać zalążek artykułu (no i przykład dobrego stuba oraz niedobrego stuba powinien być podany wprost na stronie zalążka)? Była niedawno o tym dyskusja - czy po powiedzmy 2 godzinach substub trafiałby do kategorii ek?
A własnie - przeglądając kategorie wojskowe trafiłem na takie hasło:
"Aerofotogrametria - jest to wykonywanie i opracowywanie zdjęć lotniczych w celu sporządzenia map i planów."
jest to jedno sensowne encyklopedyczne zdanie, ale czy stub, czy substub? Dla mnie jako substub byłby wtedy, gdyby to wyglądało tak:
"Aerofotogrametria - wykonywanie zdjęć lotniczych."
bo nie tłumaczy celu oraz zawęża - tylko jako czytelnik o tym zawężeniu nie wiem (brak info o opracowywaniu) - natomiast wprowadzałoby w błąd, bo nie ma mowy o celu i definicji zdjęcia lotniczego.
przykuta