Witajcie,
mówię z własnej obserwacji, że być może potrzeby byłby określony
(niezbyt długi) okres karencji dla substubów.
Chodzi o takie 1 zdaniowe (ale sensowne) nowe arty. Dość często
dostają eka lub mają wstawiony szablon {{ek}}.
Kiedyś powstrzymałem się przez jakąś godzinę w takim przypadku i IPek
wstawił infoboks i dodał jeszcze ze 3-4 zdania niezbędnego resume.
Powstał kwalifikowany stub.
Być może okres karencji w postaci 1-2 godzin by się przydał.
Ma to 2 zadania:
* oszczędzenie niepotrzebnej roboty adminom
* a może ważniejsze nieodstraszanie nowicjuszy -- jeśli ktoś napisał 1
sensowne zdanie istnieje prawdopodobieństwo że napisze ich więcej
(nawet jeśli nie napisze może warto mu wstawić ostrzegawczy szablon
("w-Wikipedii-substuby-są-kasowane") na stronie dyskusji ?
Pozdrowienia,
Kpjas.
Hmm, zamiast eka szablon {{substub}} - nieodstraszający? W treści - prosimy dodaj więcej
informacji, zobacz jak powinien wyglądać zalążek artykułu (no i przykład dobrego stuba
oraz niedobrego stuba powinien być podany wprost na stronie zalążka)? Była niedawno o tym
dyskusja - czy po powiedzmy 2 godzinach substub trafiałby do kategorii ek?
A własnie - przeglądając kategorie wojskowe trafiłem na takie hasło:
"Aerofotogrametria - jest to wykonywanie i opracowywanie zdjęć lotniczych w celu
sporządzenia map i planów."
jest to jedno sensowne encyklopedyczne zdanie, ale czy stub, czy substub? Dla mnie jako
substub byłby wtedy, gdyby to wyglądało tak:
"Aerofotogrametria - wykonywanie zdjęć lotniczych."
bo nie tłumaczy celu oraz zawęża - tylko jako czytelnik o tym zawężeniu nie wiem (brak
info o opracowywaniu) - natomiast wprowadzałoby w błąd, bo nie ma mowy o celu i definicji
zdjęcia lotniczego.
przykuta