07-01-27, Michal Zalewski lcamtuf@dione.ids.pl napisał(a):
On Sat, 27 Jan 2007, [UTF-8] MichaĹ^B BuczyĹ^Dski wrote:
Zwracam uwagę na słowo "back" - widocznie ktoś wpadł na dziwny pomysł, że coś zoptymalizują wywalając nofollow.
Bylo glosowanie, gdzie zdecydowana wiekszoscia wygrala opcja wyrzucenia nofollow. Jednym z istotniejszych argumentow bylo to, ze Wikipedia nie powinna stac sie 'czarna dziura', ktora w algorytmach Pagerank zbiera linki od milionow ludzi, a nie wynagradza w zaden sposob innych dzielac sie swoimi dobrami ;-) IMO argument zreszta taki sobie.
IMHO "no-follow" odrobinę zmniejsza parcie na wstawianie linków zew. do Wikipedii, ale tylko odrobinę. Jakoś tak w zeszłym tygodniu zadzwonił na numer stowarzyszenia założyciel pewnej witryny, którem bardzo zależało na tym, żeby przywrócić link do tego w jednym haśle. Len link wywaliła mu konkurencja, a on płakał, że wg. logów z jego serwera 50% wejść na jego stronę było przez ten link z Wikipedii, - czyli zdjęcie linku w Wikipediii zmniejszyło mu oglądalność o połowę.
Jak na stronie są reklamy płacone od odsłony to taki link, który zwiększa oglądalność o 50% przelicza się na całkiem konkretne sumy. Nie ma więc co się dziwić, że parcie na wstawianie linków do Wikipedii jest takie silne i no-follow wiele tu nie zmieni. IHMO kolejny krok w powstrzymywaniu tej fali to wprowadzenie zakazu wstawiania linków do stron, z którymi się ma bezpośredni związek, a następny to wprowadzenie zakazu wstawiania linków zew. przez IP.