07-01-27, Michal Zalewski <lcamtuf(a)dione.ids.pl> napisał(a):
On Sat, 27 Jan 2007, [UTF-8] MichaĹ^B BuczyĹ^Dski
wrote:
Zwracam uwagę na słowo "back" -
widocznie ktoś wpadł na dziwny pomysł,
że coś zoptymalizują wywalając nofollow.
Bylo glosowanie, gdzie zdecydowana wiekszoscia wygrala opcja wyrzucenia
nofollow. Jednym z istotniejszych argumentow bylo to, ze Wikipedia nie
powinna stac sie 'czarna dziura', ktora w algorytmach Pagerank zbiera
linki od milionow ludzi, a nie wynagradza w zaden sposob innych dzielac
sie swoimi dobrami ;-) IMO argument zreszta taki sobie.
IMHO "no-follow" odrobinę zmniejsza parcie na wstawianie linków zew.
do Wikipedii, ale tylko odrobinę. Jakoś tak w zeszłym tygodniu
zadzwonił na numer stowarzyszenia założyciel pewnej witryny, którem
bardzo zależało na tym, żeby przywrócić link do tego w jednym haśle.
Len link wywaliła mu konkurencja, a on płakał, że wg. logów z jego
serwera 50% wejść na jego stronę było przez ten link z Wikipedii, -
czyli zdjęcie linku w Wikipediii zmniejszyło mu oglądalność o połowę.
Jak na stronie są reklamy płacone od odsłony to taki link, który
zwiększa oglądalność o 50% przelicza się na całkiem konkretne sumy.
Nie ma więc co się dziwić, że parcie na wstawianie linków do Wikipedii
jest takie silne i no-follow wiele tu nie zmieni. IHMO kolejny krok w
powstrzymywaniu tej fali to wprowadzenie zakazu wstawiania linków do
stron, z którymi się ma bezpośredni związek, a następny to
wprowadzenie zakazu wstawiania linków zew. przez IP.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html