W dniu 29 lutego 2012 20:16 użytkownik Dorożyński Janusz
<dorozynskij(a)wampnm.webd.pl> napisał:
| -----Original Message-----
| From: wikipl-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l-
| bounces(a)lists.wikimedia.org] On Behalf Of Przykuta
| Sent: Wednesday, February 29, 2012 2:30 PM
/
| Może nie będziesz musiał szukać :) Pamiętam, ze chodziło o zdjęcie
| legitymacyjne, które na zasadzie pstryka niekoniecznie jest utworem.
Zgadza się -
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Zasady_dyskusja/Archiwum/2
011-1_kwarta%C5%82#Usuwanie_zdj.C4.99.C4.87_typu_legitymacyjnego_nie_posiada
j.C4.85cych_.C5.BCadnych_cech_tw.C3.B3rczych
Ale w sumie Elfhelm nie kwestionował opinii tych prawników, tylko
raczej wskazywał na fakt, że akurat do tej dyskutowanej fotografii
niekoniecznie ma ona zastosowanie, ponieważ nie była to typowa
fotografia legitymacyjna. Typowa fotka legitymacyjna jest robiona na
białym tle, twarz ma być jednolicie oświetlona (żadnych kryjących
światłocieni) - w przypadku fotek do paszportów i dowodów osobistych
są ściśle dość spisane reguły i fotograf w studio ma aparat i
oświetlenie, które ma wykonać fotkę w ten jeden, określony ściśle
sposób. Zupełnie nie ma tu miejsca na twórczość, chyba że za taką
uznamy zmuszenie fotografowanej osoby do uśmiechnięcia się...
Natomiast wiele starszych fotek portretowych i współczesnych robionych
w studiach ma sporo cech twórczych - modela się ustawia do aparatu,
dobiera oświetlenie pod określony typ twarzy, ustawia ręcznie
parametry wykonania zdjęcia itd...
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz