W dniu 29 lutego 2012 20:16 użytkownik Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał:
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Przykuta | Sent: Wednesday, February 29, 2012 2:30 PM / | Może nie będziesz musiał szukać :) Pamiętam, ze chodziło o zdjęcie | legitymacyjne, które na zasadzie pstryka niekoniecznie jest utworem.
Zgadza się - http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Zasady_dyskusja/Archiwum/2 011-1_kwarta%C5%82#Usuwanie_zdj.C4.99.C4.87_typu_legitymacyjnego_nie_posiada j.C4.85cych_.C5.BCadnych_cech_tw.C3.B3rczych
Ale w sumie Elfhelm nie kwestionował opinii tych prawników, tylko raczej wskazywał na fakt, że akurat do tej dyskutowanej fotografii niekoniecznie ma ona zastosowanie, ponieważ nie była to typowa fotografia legitymacyjna. Typowa fotka legitymacyjna jest robiona na białym tle, twarz ma być jednolicie oświetlona (żadnych kryjących światłocieni) - w przypadku fotek do paszportów i dowodów osobistych są ściśle dość spisane reguły i fotograf w studio ma aparat i oświetlenie, które ma wykonać fotkę w ten jeden, określony ściśle sposób. Zupełnie nie ma tu miejsca na twórczość, chyba że za taką uznamy zmuszenie fotografowanej osoby do uśmiechnięcia się... Natomiast wiele starszych fotek portretowych i współczesnych robionych w studiach ma sporo cech twórczych - modela się ustawia do aparatu, dobiera oświetlenie pod określony typ twarzy, ustawia ręcznie parametry wykonania zdjęcia itd...