Botowanie i tak niewiele da. Po użytkowniczce LF została masa śladów w Wikipedii a ona i tak miała dość charakterystyczny nick, jak ktoś będzie miał krótszy to nijak nie wyłapiemy wszystkich dyskusji w których jest on wspominany. Na dodatek nikt nie będzie ukrywał wersji stron dyskusji więc ukrycie może być jedynie po to by nikt przypadkiem się nie dowiedział, jak ktoś będzie szukał to znajdzie.
Plushy
2013/2/13 Dorożyński Janusz (4w) dorozynskij@wampnm.webd.pl:
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Jakub K. | Sent: Wednesday, February 13, 2013 8:32 PM / | ... Można ewentualnie | zmienić nazwę użytkownika i przebotować wszystkie podpisy ...
Powiedzmy że to pewien analog metody nr 2 (nr jeden zajął ;-) Viatoro), czyli: utworzenie czystego konta z nazwą np. Anonim_2013-02-13, połączenie z nim konta anihilowanego, anihilacja konta anilihowanego. Aczkolwiek piszę cokolwiek teoretycznie (jako niepraktykujący admin idealista :-) ), bo na podstawie opisu http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:User_Merge_and_Delete . Być może ta metoda (choć nie do końca skutecznie) była zastosowana w znanym mi ze słyszenia przypadku szczególnym (patrz niżej).
A co opisu na stronie rejestracji, to nie uważam, aby tekst typu "z zasady raz założone konto z powodu uwarunkowań licencji (i tu odsyłacz) nie jest nigdy usuwane, jednakże wyjątkowo w szczególnie uzasadnionych przypadkach funkcjonalnie może to być wykonane (i tu też odsyłacz do opisu przykładowych ww. przypadków oraz do kogo to zgłaszać)" byłby przerażający.
Aha, takim szczególnym przypadkiem było podobno kiedyś zagrożenie zdrowia i życia (tak mi się obiło o uszy).
Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l