06-12-06, Tilia <tiliacordata(a)gazeta.pl> napisał(a):
Jakkolwiek na początku informacja o tym co jest za
darmo może była
nieprecyzyjna, to teraz już jest. Zrozumienie tego "co to jest płyta" i w
jakim kontekście w artykule zostało użyte to słowo to najwyżej kwestia
dyskusyjna, a nie podstawa do potępienia.
Spokojnie - ja nie potępiam nikogo. Stwierdzam tylko, że to hasło było
w pierwotnej wersji napisane trochę jak folder reklamowy tej płyty.
Dyskutowane zdanie brzmiało dokładnie tak:
"Całość płyty została umieszczona w internecie, w plikach mp3 do
darmowego, nieograniczonego ściągania."
a ani słowa o tym, że za bonusy trzeba płacić.
Aha, a podejrzenie, że nie rozejrzałam się za
negatywnymi ocenami, i że
zapewne zataiłabym ich istnienie, trochę mi uwłacza, jak i cała ta
sytuacja.
Jeśli uwłacza Ci krytyka dwóch zdań w haśle Twojego autorstwa, to ja
na to nic nie poradzę. Nigdzie nie twierdziłem że coś zataiłaś. w
ogóle ani razu nie użyłem żadnego argumentu "ad personam".
Stwierdziłem tylko, że w haśle nie ma żadnych negatywnych opinii o tej
płycie, bo ich tam nie ma...
Ja napisałem parę maili wcześniej dokładnie tak:
"Jeszcze bardziej NPOV byłoby też sprawdzenie czy nie było na temat
tej płyty opinii negatywnych i ew. przytoczenie ich."
To czy sprawdziłaś czy nie, to jest już kwestia Twojego sumienia. Ja
nie mogę o tym wyrokować bo tego nie wiem. Nie da się jednak ukryć, że
przy podawaniu pochlebnej opinii na jakiś temat, NPOV wymaga aby
sprawdzić czy nie ma mniej pochlebnych i też je przytoczyć.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html