On Wed, 6 Sep 2006, Piotr "Derbeth" Kubowicz wrote:
Dnia Wed, 06 Sep 2006 10:50:47 +0200, Daniel
Miłaczewski napisał(a):
"2. VERBATIM COPYING
Moim zdaniem (a również wielu użytkowników, którzy odradzają GFDL na
rzecz CC-BY-SA) część ta oznacza, że pod każdym tekstem na licencji GFDL
musi znajdować się pełny tekst licencji. Dlatego czy link prowadzi na
serwer Wikipedii czy FSF - nie ma to żadnego znaczenia.
hmm... pozwolę sobie się nie zgodzić ... to tak, jakby twierdzić, że pod
każdym fragmentem (np. w każdym pliku źródłowym) kodu opublikowanego na
GPL musi znajdować się pełny tekst licencji... a to nieprawda - wystarczy,
że jest jedna licencja w widocznym miejscu w drzewie źródła...
i tak samo w przypadku wikipedii i GFDL - byłoby niedorzecznością
twierdzić, że pełny tekst licencji musi towarzyszyć każdemu artykułowi...
wystarczy, że jest w ramach projektu jeden tekst, w widocznym miejscu w
projekcie - i jeśli jest łatwo dostępny ze stron poszczególnych
artykułów, to spełnia wymogi określone w GFDL...
regards,
blue.
--
"A breathalyzer? Was this guy serious? Those pedestrians had been
extremely agile. There was no way Butch could have mowed down as many as
he did if he'd been drunk." -
choppingblock.org