kacproch22 napisał(a):
>W sprawie Pietrasa nie miałem okazji się jeszcze wypowiedzieć, więc zrobię to teraz.
Uważam, że - mimo jego własnego chamskiego zachowania - on też był traktowany
nieodpowiednio. Świadczą o tym komentarze wielu osób i chyba nikt mi nie powie, że to
nieprawda, iż Pietras był obrażany w wielu przypadkach.
>
Miałem się nie odzywać, aby nie karmić trolla, ale skoro troll juz
wygrał (bo zrobił zamieszanie i wiele osób to "ruszyło") to jeden post
więcej niczego tu nie zmieni.
1. Z reguły jestem łagodny jak baranek ;-) ale to co robi ów Kurowicz
trudno tolerować. Popieram Beno w rewercie zgłoszenia się tego
użytkownika na PUA. To jest ostra amuniacja, ale moim zdaniem -
adekwatna do sytuacji. To nie będzie "normalne" zgłoszenie. Kurowicz już
wie, że "nie przejdzie" i że jego kandydatura po kolejnych wybrykach
zostanie odrzucona. Zgłaszając się na PUA nie KORZYSTA z prawa do
zgłoszenia swej kandydatury, ale NADUŻYWA je po to by dalej rozrabiać.
Takie zgłoszenie będzie niczym więcej, jak tylko próbą wykorzystania
mechanizmów istniejących w Wiki społeczności, do celów sprzecznych z
tym, do czego je stworzono. Nie będzie co prawda wandalizmem, ale będzie
mieszaniem, rozrabiactem, trollingiem.
2. Zdecydowanie odrzucam argumentację, że skoro Pietras robi pożyteczną
robotę to należy tolerować jego szczeniackie wybryki. Ci, którzy tak
uważają, proponuję aby opracowali odpowiednie algorytymy, np. 100
dobrych edycji uprawnia do 5 aktów wandalizmu i 4 przekleństw.
3. Odrzucam też argumentację, że "przecież inni też go obrażali". To że
ktoś kradnie, nie upoważnia innych do kradzieży.
4. Jeśli Beno nie zrewertuje tego zgłoszenia PUA, ja to zrobię. Jeśli
ktoś mnie zrewertuje, to nie będę wdawał się w bijatyki i kontr-rewertował.
5. Tak, czy owak, jeśli owa kandydatura zaistnieje na PUA, apeluję do
wszystkich o jej powszechne IGNOROWANIE.
Dla mnie EOT w tym temacie.
Pozdrawiam,
Eteru