W wiadomości wysłanej przez Gemma 27 lipca 2006 o 01:34:52 przeczytałem:
Zagłosowałem za pozostawieniem pokemonów tak, jak są. Dla mnie nie ma różnicy pomiędzy uniksem a pokemonami, ale na pewno kogoś i jedno i drugie interesuje, więc do ciężkiej ch... dlaczego to niszczyć? Załamać się można nad mentalnością niektórych. I jeszce coś na temat: Czy my nie mamy przypadkiem na Wikipedii jakiegoś wikipedysty z fobią na pokemony? Bo może to jest kogoś problem psychiczny a nie troska o źle pojęte dobro projektu? I powtórzę (bo jestem znów na granicy bluzgów) JEDNEGO COŚ NIE INTERESUJE, ALE DRUGIEGO TAK !!!!!!!!!! No ile można? Ile? Młotkiem wbić w puste łby? A może wytatuować? Czy tak trudno zrozumieć, że każdego interesuje coś innego? Przecież to normalnie faszyzmem zalatuje.
Ja się tylko chciałem pod tym podpisać. Normalnie szlag mnie trafia nad bezmyślnością wielu wikipedystów. Osobiście gówno mnie interesują Pokemony. Ba, więcej, uważam, że to jakiś kretynizm. Ale uparte dążenie do usunięcia tych artykułów jest jeszcze gorsze. Opisanie wszystkich pokemonów niczym się nie różni od opisania wszystkich modeli aparatów Nikona, Olympusa, Canona itd. Albo modeli samochodów Fiata, Forda, Toyoty, itd.
LukMak napisał: Różnica jest taka, że nie opisujemy wszystkich projektów z sourceforge, nie opisujemy wszystkich typowych uniksowych poleceń, nie opisujemy wszystkich typowych uniksowych struktur danych
To opisz, do cholery! Czy ktoś Ci tego broni? Co to za infantylna logika: usuńmy hasła o pokemonach, bo nie ma haseł o poleceniach linuxa. No ręce po prostu opadają... Teraz może nie ma, ale będą, na pewno będą, to jest właśnie magia Wikipedia tu nie trzeba się liczyć z miejscem, można opisać wszystko. O ile jakaś grupa ludzików tego dokumentnie nie schrzani, decydując o tym, co można opisać, a czego nie.
-- Chepry (Andrzej Barabasz)