| -----Original Message----- | From: ... Tomasz Wegrzanowski | Sent: Thursday, September 22, 2005 9:24 AM / | A czepiasz się już, to oczywiste że to nagłówek i jest nad | odpowiadającym mu fragmentem, <hr> jest częścią nagłówka. | Nikt by przecież nie wpadł na pomysł, żeby nagłówek był na | końcu danego fragmentu. | | To że treść jest wcięta i jest po niej odstęp dodatkowo | oddziela wizualnie treść poprzedniego fragmentu od nagłówka | następnego.
Według mnie Beno ma rację. Linia o szerokości prawie całego obramowanego pola dzieli je na części tak, że tekst będacy tutułem (nazwą danej części jest poza nią), i takie czy inne interpretacje tego nie zmienią
Ponieważ jednak już zdążyłem zrobić taką drobną zmianę (nieśmiały ;-) Beno przezornie tylko dywagował), to w razie czego zrobisz rewert.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński