W dniu 13 stycznia 2009 11:17 użytkownik Krzysztof Imbierowicz krzimb@o2.pl napisał:
Dnia 13 stycznia 2009 10:33 "Tomasz Ganicz" polimerek@gmail.com napisał(a):
Zobaczmy przykład: Anna Jagiellonka. Obecnie są trzy hasła: "Anna Jagiellonka", "Anna Jagiellonka (1476-1503)", "Anna Jagiellonka (1503-1547)". A jak kiedyś te hasła się nazywały? Artykuł o królowej polskiej nazywał się "Anna Jagiellonka (królowa)". Była to nazwa niefortunna, bo przecież Anna (1503-1547) również była królową. Artykuł "Anna Jagiellonka (1476-1503)" dawniej nazywał się: "Anna Jagiellonka (księżna)" i " Anna Jagiellonka (księżna pomorska)". Natomiast artykuł "Anna Jagiellonka (1503-1547)" wcześniej nosił nazwę "(Anna Jagiellonka (królowa czeska i węgierska)"
Nie zmienia to jednak faktu, że wikprojekt wprowadził zasadę sprzeczną z zasadą ogólną. Dla mnie - nie historyka nazwa "Anna Jagiellonka (królowa czeska i węgierska)" - jest o niebo jaśniejsza od "Anna Jagiellonka (1503-1547)", bo te daty kompletnie nic mi nie mówią. Podobnie będzie też z np: gimnazjalistą, który szuka biografii odpowiedniej Anny Jagiellonki. Jeśli np: chcę znaleźć odpowiednią Annę Jagielonkę przez kategorie - to zobaczę tylko nic mi nie mówiące daty. Na całe szczęście, główne hasło:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Anna_Jagiellonka
jest jeszcze wciąż o tej najważniejszej Annie Jagiellonce a disambigR jest nadal do haseł o innych Annach podany w sposób opisowy. Jak ktoś zmieni ten disambigR żeby kierował do haseł z datami, to czytelnik zgłupieje, jak będzie np: próbował znaleźć księżnę pomorską.
W końcu Wikipedię piszemy dla tych, którzy czegoś nie wiedzą i szukają o tym informacji - a nie dla tych, którzy już wiedzą.