Jest bardzo dobra praca o polskich samozwańcach Szymona Konarskiego zatytułowana "O heraldyce i heraldycznym snobizmie" (Paryż, 1967). Wszystkich tam opisanych zostawić. Pozostałych dodawać tylko pod warunkiem opisania ich w literaturze naukowej.
Tak zresztą powinno być ze wszystkimi hasłami (źródła - wyłącznie recenzowane publikacje naukowe), ale przez opieranie się na prasie codziennej niestety dochodzi do takich sytuacji.
maglocunus
Hej,
Mamy w Wikipedii takie hasło:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Polscy_samozwa%C5%84cy
i odpowiednią kategorię, do której dodane są konkretne nazwiska, w większości żyjących osób:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Polscy_samozwa%C5%84cy
Problem z tym jest taki, że taka nazwa hasła i kategorii to ewidentne POV. Samozwańcy według kogo? Drugi problem jest taki, że dopisywanie konkretnych ludzi do tej kategorii i listy to potencjalne naruszanie ich dóbr osobistych, które w skrajnym przypadku mogą się skończyć pozwami sądowymi. Było wprawdzie głosowanie nad tym hasłem i kategorią w DNU i decyzja była, żeby to pozostawić, ale też zneutralizować. Niestety tylko pierwsza część planu została zrealizowana i hasło nadal straszy POV i również w dużym stopniu nieweryfikowalnością.
Jakieś pomysły co z tym fantem począć? Zgłosić to znowu do DNU? Jakoś zneutralizować? Jeśli tak, to jak i kto to zrobi ?