Jest bardzo dobra praca o polskich samozwańcach Szymona Konarskiego zatytułowana "O
heraldyce i heraldycznym snobizmie" (Paryż, 1967). Wszystkich tam opisanych zostawić.
Pozostałych dodawać tylko pod warunkiem opisania ich w literaturze naukowej.
Tak zresztą powinno być ze wszystkimi hasłami (źródła - wyłącznie recenzowane publikacje
naukowe), ale przez opieranie się na prasie codziennej niestety dochodzi do takich
sytuacji.
maglocunus
Hej,
Mamy w Wikipedii takie hasło:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Polscy_samozwa%C5%84cy
i odpowiednią kategorię, do której dodane są konkretne nazwiska, w
większości żyjących osób:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Polscy_samozwa%C5%84cy
Problem z tym jest taki, że taka nazwa hasła i kategorii to ewidentne
POV. Samozwańcy według kogo?
Drugi problem jest taki, że dopisywanie konkretnych ludzi do tej
kategorii i listy to potencjalne naruszanie ich dóbr osobistych, które
w skrajnym przypadku mogą się skończyć pozwami sądowymi. Było
wprawdzie głosowanie nad tym hasłem i kategorią w DNU i decyzja była,
żeby to pozostawić, ale też zneutralizować. Niestety tylko pierwsza
część planu została zrealizowana i hasło nadal straszy POV i
również w
dużym stopniu nieweryfikowalnością.
Jakieś pomysły co z tym fantem począć? Zgłosić to znowu do DNU?
Jakoś
zneutralizować? Jeśli tak, to jak i kto to zrobi ?
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
----------------------------------------------------------------------
Zablysnij wiedza i wygraj telefon!
Sprawdz >>>
http://link.interia.pl/f25a6