On 6/16/07, Peter Domaradzki <belissarius26@> wrote:
No, to powinno bardzo ułatwić pracę. A możemy już taką tabele zobaczyć? Beliss
Wszystko próby, niewprowadzone w życie pomysły. Aby ułatwić edycję tego typu tabelek należałoby wprowadzić szablony np. typu {{KMP|3}} dla oznaczenia że art. jest rozwinięty http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Kpjas/Beta/Top_Category
Pozdrowienia, Kpjas.
16-06-07, Kpjas kpj@l napisał(a):
On 6/16/07, Radomil Binek <radomilbinek@> wrote:
Zaś co do oceniania artykułów. IMO modelowo artykuł musi być oceniany przez trzy grupy osób: *ludzi znajacych siena temacie - pod względem merytorycznym *ludzi znających się na języku - pod względem językowym (to dziękuję wszystkim co za mną chodzą i poprawiaja moje wypociny) *ludzi nie znajacych się na temacie - czy artykuł jest zrozumiały dla Kowalskiego z ulicy (tą ocenę traktowałbym jednak najluźniej bo na niektóre tematy nie udaje sie pisać prosto nie gubiąc wartości merytorycznej). Przy tej grupie dałbym jedną uwagę - laicy powinni być świadomi swojej niewiedzy i nie usiłować pretendować do grupy osób majacych pojęcie w danej kwestii.
Dwa słowa w spr. kryteriów oceny http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Kpjas/Beta/Kryteria_oceny