16-06-07, Wikipedysta Lajsikonik mieclawii@wp.pl napisał(a):
Dnia 16-06-2007 o godz. 9:41 MichaĹ� BuczyĹ�ski napisał(a):
W dyskusjach nad PAnM mamy do czynienia z rosnącą liczbą użytkowników egzystujących w pl-wiki tylko dzięki uczestnictwu w głosowaniach
medali.
Coraz częściej widzę wpisy z rodzaju: ja się na tym nie znam ale
daję plusa.
To chyba niedopuszczalne - jak się nie znam, to nie zabieram głosu
i tyle!
Może należałoby to uściślić? Piotr "Beliss" Domaradzki
A może zrobić "zamach na demokrację", którą Wikipedia wszak nie jest, i prawo głosu ograniczyć do członków paneli eksperckich (pozostali mieliby możliwość zabrania głosu w dyskusji)? To umożliwi każdemu wskazanie błędów, natomiast znacząco ograniczy ilość niezbyt merytorycznych głosów "za".
Ale po co? "Ekspert" może zagłosować przeciw i nawet jak było 100 głosów za - art i tak nie dostanie medalu, pod warunkiem, że ten "ekspert" solidnie uzasadni swój głos. Co do paneli "eskperckich" to uważam, że to jest totalna pomyłka. Trzeba pamiętać, że ci wszyscy "eksperci" są w gruncie rzeczy samozwańcami. Nikt nie weryfikował ich kwalifikacji, a wielu z nich jest zupełnie anonimowych, więc dawanie im jakichkolwiek formalnych przywilejów w głosowaniach byłoby fatalnym błędem.