Piotr Kuczyński wrote:
Zgadzam się z tym co naipsał Paweł i popieram. Zadanie idealne dla Tawbota (w odróżnieniu od zadania, którym się bot obecnie zajmuje ;)
Pozwolę sobie znowu się wypowiedzieć w sposób dość krytyczny i zaapelować o zmianę postawy w stronę takiej, która, moim zdaniem, przyczyni się do lepszego funkcjonowania całej społeczności. Jednocześnie przepraszam jeśli poniższa wypowiedź wyda się komuś zbyt ostra.
Na Wikipedii obowiązuje i zawsze obowiązywała iście Owsiakowa zasada "róbta co chceta" lub też, schodząc na nieco bardziej poetyckie rejony, "czyń swoją wolę". Z tą prostą, iście satanistyczną, LaVey'owską filozofią, mówiącą iż każdemu wolno robić co tylko zechce, tak długo jak nie krzywdzi przy tyn innych, jest nam przeważnie całkiem dobrze. Ale czasem zdarzają się takie wypowiedzi jak ta powyżej.
Cały problem, moi drodzy, polega na tym, że o ile możemy się śmiało wypowiadać na temat tego, czego na Wikipedii robić się nie powinno, o tyle wszelkie wypowiedzi na temat tego, co konkretna osoba powinna (lub jeszcze gorzej - musi) zrobić są sprzeczne z samą ideą.
Podnoszę tę kwestie raz jeszcze, ponieważ wydaje mi się ona dość ważna wobec pojawiających się tu i ówdzie głosów typu: - powinniśmy się wziąć za pisanie artykułów, zamiast pisać regulaminy - powinniśmy się wziąć za pisanie artykułów, zamiast puszczać boty tworzące hasła o wioskach we Włoszech/w Burkina Faso/na Marsie - powinniśmy się wziąć za pisanie artykułów, zamiast dyskutować - powinniśmy się wziąć za pisanie artykułów o noblistach, zamiast pisać artykuły o Pokemonach/grach RPG/ufoludkach
Na te i inne wypwiedzi chciałbym dać, po raz kolejny, odpowiedź jedną: To się weźcie, na wszystkich bogów! Nikt Was przecież nie zapędza siłą do pisania artykułów, puszczania botów czy dyskutowania! Nikt Wam nie każe obserwować Ostatnich Zmian! Nikt wam, tym bardziej, nie broni pisać artykułów! Więc w czym, do diabła, tkwi problem? Piszcie sobie!
Cała cudowność tego projektu polega właśnie na tym, że mogę sobie zacząć od pisania o Pokemonach i mieć w nosie noblistów. Nie zabijajcie tego. Nie zabijajcie tego w sobie, bo w Wikipedii tej idei nie uda się zabić nigdy.
Wracając do powyższego cyatatu... Ponieważ jest to już kolejna taka uwaga w krótkim czasie (wszystkie akurat były do Tawa, ale to jest mało ważne), skomentuję ją następująco: Skoro jest to zadanie idealne dla bota, Piotrze, to napisz takowego i je wykonaj. Wszyscy będziemy Ci wdzięczni.
I jak zabrzmiał powyższy akapit? Dziwnie, nieprawdaż? Od pierwszych dni na Wikipedii każdy z nas uczył się prostych zasad: (a) jeśli widzisz błąd, popraw go oraz (b) jeśli nie masz czasu/*nie chcesz* go poprawić, oznacz go w odpowiedni sposób lub poinformuj społeczność, a byćmoże ktoś zechce się tym zająć.
Popatrzcie na całą masę różnych stron na Wikipedii: Strony wymagające dopracowania, NPOVizacji, wikizacji, sprawdzenia merytorycznego... Ostatnio powstała inicjatywa WikiRPG. Istnieje też coś takiego jak strona z zadaniami dla botów. Kto wie, może ktoś się zdaniem redirectów bez diakrytyków (kiedyś) zajmie *jeśli* ktoś inny je tam wstawi. Korzystajcie z tych stron i szablonów, od tego są. Mają mówić "hej, patrzcie, jest coś do zrobienia", zamiast mówić "ej, ty tam, weź się lepiej za szorowanie podłogi, będzie z tego więcej pożytku niż z mycia okien".
Reasumując... Wikipedia jest genialnym pomysłem i wspaniałym projektem, na którym każdy, ale to KAŻDY może robić dokładnie to, na co ma ochotę (serio!). Więc proszę Was właśnie o to - róbcie to, na co macie ochotę, to co Was interesuje, bawi czy fascynuje, zamiast mówć innym co mają robić. Niech Wikipedia przestanie być polem walki, a stanie się zabawą, przy okazji której tworzymy coś ponadczasowego (lub odwrotnie, jak kto woli). Zaręczam Wam, że wszystkim wtedy będzie lepiej.