DM> Skierowa³em zatem szczegó³owe zapytanie:
DM> "Rozumiem zatem, ¿e jest Pan autorem tych zdjêæ (lub posiada Pan do
nich
DM> prawa autorskie) i wyra¿a Pan zgodê na dalsze swobodne ich
wykorzystanie.
DM> Przepraszam za tak wnikliwe dociekanie ale ze wzglêdu na obowi±zuj±ce
prawo
DM> autorskie oraz chêæ wykorzystania zdjêæ w Wikipedii (wolnej
wielojêzycznej
DM> encyklopedii):
http://pl.wikipedia.org chcia³bym unikn±æ niedomówieñ."
PD>Ale spytales tylko o mozliwosc wykorzystania ich w Wikipedii, a nie o
PD>pozwolenie na udostepnienie ich na licencji GFDL, ktora pozwala na
PD>dalsze ich rozpowszechnianie (rowniez komeryjne)...
Nie Wikipedia by³a tylko uzasadnieniem moich dociekañ a pytanie dotyczy³o
ogólnie dalszego swobodnego wykorzystania. Poza tym w moim pierwszym mailu
pyta³em czy zdjêcia mo¿na traktowaæ jako Public Domain za¶ po waszych
uwagach wys³a³em szczegó³owe zpytanie o prawa autorskie i zgodê na dalsze
swobodne wykorzystanie (nie tylko w Wikipedii), odpowiedŒ zamie¶ci³em
poprzednio. Pan Jan Rozwadowski stwierdzi³, ¿e dla zdjêæ jego autorstwa
wyra¿a zgodê na dalsze swobodne ich wykorzystanie nie ograniczj±c tego do
Wikipedii. Uwa¿am zatem, ¿e wszystkie zdjêcia poza fotokatalogiem (do czasu
ich wymiany przez zdjêcia autorskie) mog± byæ swobodnie wykorzystywane a
zatem równie¿ w Wikipedii. Dobre obyczaje nakazywa³yby za¶ podanie autora i
linku do jego strony.
DanielM