DM> Skierowa³em zatem szczegó³owe zapytanie: DM> "Rozumiem zatem, ¿e jest Pan autorem tych zdjêæ (lub posiada Pan do nich DM> prawa autorskie) i wyra¿a Pan zgodê na dalsze swobodne ich wykorzystanie. DM> Przepraszam za tak wnikliwe dociekanie ale ze wzglêdu na obowi±zuj±ce prawo DM> autorskie oraz chêæ wykorzystania zdjêæ w Wikipedii (wolnej wielojêzycznej DM> encyklopedii): http://pl.wikipedia.org chcia³bym unikn±æ niedomówieñ."
PD>Ale spytales tylko o mozliwosc wykorzystania ich w Wikipedii, a nie o PD>pozwolenie na udostepnienie ich na licencji GFDL, ktora pozwala na PD>dalsze ich rozpowszechnianie (rowniez komeryjne)...
Nie Wikipedia by³a tylko uzasadnieniem moich dociekañ a pytanie dotyczy³o ogólnie dalszego swobodnego wykorzystania. Poza tym w moim pierwszym mailu pyta³em czy zdjêcia mo¿na traktowaæ jako Public Domain za¶ po waszych uwagach wys³a³em szczegó³owe zpytanie o prawa autorskie i zgodê na dalsze swobodne wykorzystanie (nie tylko w Wikipedii), odpowiedŒ zamie¶ci³em poprzednio. Pan Jan Rozwadowski stwierdzi³, ¿e dla zdjêæ jego autorstwa wyra¿a zgodê na dalsze swobodne ich wykorzystanie nie ograniczj±c tego do Wikipedii. Uwa¿am zatem, ¿e wszystkie zdjêcia poza fotokatalogiem (do czasu ich wymiany przez zdjêcia autorskie) mog± byæ swobodnie wykorzystywane a zatem równie¿ w Wikipedii. Dobre obyczaje nakazywa³yby za¶ podanie autora i linku do jego strony.
DanielM